VG hadde for noen dager siden en morsom artikkel om bildemisbruk. Ifølge «eksperter», misbrukes nemlig bilder av helt uskyldige barn, noe Ole Morten Knudsen i Datatilsynet, Kripos og den mørkeblå, kristne propagandaklubben «barnevakten» reagerer veldig på. VG er like ukritiske som de pleier å være, og det er nettopp det som gjør sludderet så morsomt denne gangen. For her vinkler «journalist» Sol Gabrielle Larsen temaet som om dette bildemisbruket er at alvorlig samfunnsproblem. Et syn som gravalvorlige og velkjente «eksperter» fra overgrepsindustrien; Kripos og Barnevakten gjerne lar seg sitere på. (Hvordan Datatilsynet har rotet seg inn i dette tvilsomme selskapet skal jeg ikke spekulere i).

Det journalisten og kildene hennes tar for gitt, er at leseren forstår de selvsagte og alvorlige konsekvensene av bildemisbruk. Og det er her det svikter. For hva er det disse tullingene tror vil skje om noen ser på et nett-bilde av et barn og synes at barnet er sexy? Vil bildet blekne? Eller lurer det litt trolldom i krokene her. Vil en 10 år gammel jente som er avbildet i bikini på en blogg, få mystiske og uforklarlige psykiske problemer om en 16-åring (eller 60-åring) drar litt i tissefanten sin mens han ser på bildet? Eller om en lesbe med tilsvarende interesser blir litt våt av å se på bildet? Omtrent som voodoo? Men mye verre selvfølgelig - for i stedet for å stikke nåler et papir-bilde av barnet, tenker voodoo-heksen litt grisete tanker når hun ser barnet på PC-skjermen!

Sorry VG. Dette blir bare litt for dumt.